巧用“分歧”知因果，鎖定答案更輕松
在行測考試的削弱加強題目中，出題人往往會從很多的角度設置迷惑選項，讓考生摸不著頭腦，不知從何處下手。其實，題干的設置也是有規律可循的，只要能夠理清題干的論證方法，也就能更好地把握選項了。今天江蘇公務員考試網小編就帶大家學習一類經典模型——求異論證模型，讓同學們能夠輕松巧妙地應對此類題目。
相關文章
一、“求異論證”模型介紹
所謂求異論證，就是指研究對象出現和不出現的兩個場合中發現某個對象存在或不存在，因此認為該對象是研究對象的原因。簡單舉個例子，比如：某人種了相同品種的兩盆花，一盆花施了肥，另一盆沒有施肥，施肥的那一盆花長勢更好，得出結論是施肥使花長得更好。這就叫做求異論證。
二、“求異論證”削弱加強角度
求異論證重點在于通過求異法求得因果關系，找出因果關系后，針對因果關系進行削弱加強即可。常見的削弱方法：①兩組(類)對象有其他不同屬性;②因果倒置。常見的加強方法：①兩組(類)對象有其他相同屬性;②解釋因果。
三、例題精講
例1、有一項對500名25-35歲女性進行的科學實驗，設置兩個實驗組，第一組實驗者長期服用阿司匹林，第二組實驗者沒有服用阿司匹林。結果發現，長期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出現皺紋要晚，而且皮膚光滑柔嫩。這一實驗表明，阿司匹林有可能成為一種廉價有效的防皺、保青春的藥物。
以下哪項如果為真，最能支持上述結論?
A.兩組被實驗者的眼角皮膚在實驗前是相當的
B.兩組被實驗者的人數相等
C.第一組被實驗者服用的阿司匹林的量較大
D.阿司匹林是人工合成的
【答案】A。解析：分析題干可知，通過對比實驗發現，長期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出現皺紋要晚，而且皮膚光滑柔嫩，故結論認為服用阿司匹林是導致眼角皺紋出現晚的原因。
A選項指出兩組被實驗者的眼角皮膚在實驗前是相當的，說明眼角皺紋出現晚的原因不是因為原來的皮膚狀態，排除了其他的影響因素后，阿司匹林更有可能是眼角皺紋出現晚的原因，可以起到支持作用，保留。
B選項指出兩組被實驗者的人數相等，人數的多少與服用阿司匹林的藥效無關，不能加強，排除。
C選項指出第一組被實驗者服用的阿司匹林的量較大，服用量的大小并不能說明服用阿司匹林的藥效如何，不能加強，排除。
D選項指出阿司匹林是人工合成的，與阿司匹林的藥效無關，排除。故答案為A。
例2、某研究顯示，有慢性抑郁癥的個體與其他方面一致、但沒有抑郁癥的人相比，其免疫系統明顯失調。研究人員認為，這項研究結果強有力地說明了，精神狀況會影響身體對傳染病的抵抗能力。
以下哪項如果為真，將最有力地質疑上述結論?
A.免疫系統失調會使人患上慢性抑郁癥
B.以前沒有抑郁癥的人可能非常迅速地變得抑郁
C.頻繁感染傳染病很可能是因為過多接觸傳染源
D.有慢性抑郁癥的人在防止接觸傳染源方面絕不比其他人粗心
【答案】A。解析：分析題干可知：題干由“有慢性抑郁癥的個體與其他方面一致、但沒有抑郁癥的人相比，其免疫系統明顯失調”得出結論“精神狀況會影響身體對傳染病的抵抗能力”。
A項，指出免疫系統失調會使人患上慢性抑郁癥，而并非因為慢性抑郁癥才免疫系統失調，即題干推理是因果倒置，最有力地質疑了題干結論。
B項，并未說明精神狀況是否會影響身體的抵抗能力，無法質疑題干結論，排除。
C項，指出感染傳染病很可能是因為過多接觸傳染源，但也無法否認精神狀況的作用，不能質疑題干結論，排除。
D項，指出有慢性抑郁癥的人在防止接觸傳染病方面不比其他人粗心，但還是會產生免疫系統失調的結果，說明精神狀況可能確實會影響抵抗能力，對題干結論有一定的加強作用，排除。
故本題選A。
大家通過以上兩道題目的練習，發現只要分析清楚求異論證題干的因果關系，解決這類題目就會事半功倍，希望同學們多加練習，熟練掌握。
相關文章
